Tervetuloa ALEGSAn horoskooppiin!

7 loogista virhettä, jotka auttavat sinua voittamaan keskusteluja tunnistamalla perusteettomia väitteitä

Discover 7 loogista virhettä, jotka auttavat sinua tunnistamaan perusteettomia väitteitä missä tahansa keskustelussa. Paranna kriittistä ajatteluasi ja puolusta ajatuksiasi....
Kirjoittaja: Patricia Alegsa
14-08-2024 13:04







  1. 1. Vedota tietämättömyyteen
  2. Ad hominem
  3. Liukastuva rinne
  4. 4. Olkiukko-virhe
  5. 5. Vedota auktoriteettiin
  6. 6. Väärä dikotomia
  7. 7. Mitäpä jos -argumentti


¡Hei, kriittinen ajattelija ja logiikan ystävä! Jos olet koskaan käynyt kiivasta keskustelua kuumasta aiheesta, olet todennäköisesti törmännyt johonkin niistä ansaluista, jotka, vaikka näyttävätkin moderneilta, juontavat juurensa niin kauas menneisyyteen, että ne voisivat jakaa pöydän Platonin kanssa.

Kyllä, puhumme loogisista virheistä. Kutsun sinut mukaan tälle matkalle, jossa tutkimme näitä perustelun temppuja ja kuinka tunnistaa ne.

Valmistaudu terävöittämään mieltäsi!

Ensinnäkin, laitetaan se yksinkertaisiksi termeiksi. Looginen virhe on virhe perustelussa.

Mutta tässä on se mielenkiintoinen osa: vaikka niillä ei ole mitään tekemistä väitteen totuuden kanssa, ne saavat väitteen kuulostamaan vakuuttavammalta.

Ei oleko uskomatonta? Kuvittele, että olet keskustelussa ja yhtäkkiä joku käyttää argumenttia, joka saa sinut sanomaan "Sehän on järkevää!", vaikka todellisuudessa se ei ole lainkaan. Onnea itsearvioinnin hetkelle!

Joten, miksi sinun pitäisi välittää näistä virheistä? Koska oppimalla tunnistamaan ne et vain paranna kriittisen ajattelun taitojasi, vaan pystyt myös suuntaamaan keskustelut merkityksellisempiin aiheisiin. Joten, ryhdytään toimeen ja tutkitaan seitsemää näistä virheistä, jotka vaanivat jokaisessa Internetin nurkassa ja jokapäiväisissä keskusteluissamme.


1. Vedota tietämättömyyteen



Kuvittele, että joku sanoo: "Ei ole todisteita siitä, että avaruusolentoja ei ole, joten niiden on pakko olla olemassa".

Yllätys! Tämä on klassinen virhepäätelmä. Todisteiden puute ei tarkoita, että jokin olisi totta.

Joten seuraavan kerran, kun joku puhuu liskoista hallitsemassa maailmaa, muista: todistusten puuttuminen ei ole todiste puuttumisesta.



Ad hominem



Tämä on kuin sanoisi kokille, että hänen ruokansa on huono vain siksi, että hänellä on huono hattu.

Hyökkääminen viestin välittäjää kohtaan sen sijaan, että keskittyisit viestiin itsessään, ei vie sinua mihinkään. Jos joku arvostelee tiedemiestä hänen motiiveistaan sen sijaan, että tarkastelisi hänen tietojaan, hälytys! Olet ad hominem -falasian edessä.

Estetään nämä häiriöt!


Liukastuva rinne




"Jos sallimme opiskelijoiden tuoda keksejä luokkaan, he tuovat pian kakkuja ja sitten syntymäpäiväjuhlia joka viikko."

Kuulostaako tutulta? Tämä argumentti liioittelee pienen muutoksen seurauksia. Muista, ettei kaikkien muutosten tarvitse johtaa juhlapaholaisen apokalypsiin.


4. Olkiukko-virhe




Tämä tapahtuu, kun joku vääristää toisen argumenttia saadakseen sen helpommaksi hyökätä. Esimerkiksi, jos sanot, että sokerin saantia tulisi vähentää ja joku vastaa: "Haluatko kieltää sokerin?".

¡Bingo! Siinä on olkiukko. Olkaamme rehellisempiä vuorovaikutuksissamme!


5. Vedota auktoriteettiin




“Uskon, että maa on litteä, koska joku vaikuttaja sanoi niin.” Tämä on klassikko, eikä se aina tarkoita, että henkilö on kuuluisa.

Joskus se voi olla väitetty asiantuntija aiheessa, joka ei liity lainkaan argumenttiin. Muista, että titteli ei tee asiantuntijasta, vaan todisteet tekevät!


6. Väärä dikotomia




“Oletko tämän puolesta vai vastaan”. Usein elämä ei ole niin mustavalkoista. Monimutkaisen aiheen esittäminen siten, että vaihtoehtoja on vain kaksi, on harhaanjohtavaa.

Seuraavalla kerralla, kun joku esittää sinulle yksinkertaistetun dilemman, kysy itseltäsi: “Onko tässä enemmän vaihtoehtoja?”


7. Mitäpä jos -argumentti




Tämä on keskustelujen "entä sinä?". Jos joku osoittaa sinulle virheen ja vastauksesi on mainita toisen henkilön virhe, olet whataboutismin alueella. Muista, kaksi virhettä ei tee oikeaa. Jokainen argumentti on analysoitava sen omalla ansioilla.

Joten, rakas lukija, nyt kun sinulla on kartta loogisista virheistä, miltä sinusta tuntuu? Valmis kohtaamaan nämä ansat seuraavissa keskusteluissasi? Muista, tieto on valtaa.

Kun olet tietoinen näistä virheistä, et vain paranna kykyäsi argumentoida, vaan myös edistät rikkaita ja merkityksellisiä keskusteluja. Ah, ja jos joskus löydät itsesi käyttämästä virhettä, älä huoli. Kaikki olemme ihmisiä, ja tärkeintä on oppia ja kehittyä.

¡A tunnistaa virheitä kuin ammattilainen!



Tilaa ilmainen viikoittainen horoskooppi






Härkä Jousimies Kaksoset Kalat Kauris Leijona Neitsyt Oinas Rapu Skorpioni Vaaka Vesimies

ALEGSA AI

AI -avustaja vastaa sinulle sekunneissa

Tekoälyassistentti koulutettiin unen tulkinnasta, horoskoopista, persoonallisuuksista ja yhteensopivuudesta, tähtien vaikutuksesta ja ihmissuhteista yleensä.


Minä olen Alegsa

Olen kirjoittanut horoskooppi- ja itsehoitoartikkeleita ammattimaisesti yli 20 vuoden ajan.

Tilaa ilmainen viikoittainen horoskooppi


Vastaanota viikoittain sähköpostissasi horoskooppi ja uusia artikkeleitamme rakkaudesta, perheestä, työstä, unelmista ja muista uutisista. Emme lähetä roskapostia.

Astraali- ja numerologinen analyysi

  • Dreamming Unien tulkitsija verkossa: tekoälyllä Haluatko tietää, mitä jokin uni, jonka näit, tarkoittaa? Ota selvää uniesi merkityksestä meidän edistyneellä unien tulkitsijalla verkossa, joka käyttää tekoälyä ja antaa vastauksen sekunneissa.

Liittyvät tunnisteet

Itsehoito

Hae horoskoopistasi, yhteensopivuuksistasi, unelmistasi